[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 41(1), 16 марта 2000

Почтовые ящики депутатов не волнуют
Предельно допустимая норма собственных расходов горожан на оплату жилья и коммунальных услуг в 2000 году составит 15 процентов от совокупного семейного дохода. Такое решение приняли вчера депутаты Законодательного собрания, оформив его соответствующим законом. Этот уровень допустимых расходов остается в Петербурге неизменным уже третий год подряд.

Также в целом принят закон о реестре государственных должностей, устанавливающий новые оклады всем, кто служит в городских органах госвласти: от 34 МРОТ в месяц губернатору, председателю Законодательного собрания, его замам, первым вице-губернаторам и председателю горизбиркома до 9 МРОТ рядовому помощнику депутата.

Два серьезных закона приняты за основу. Один из них наделяет Контрольно-счетную палату функцией контроля за расходованием тех средств, которые направляются из городского бюджета в муниципальные образования. Другой утверждает городскую программу социальной защиты семьи и детства, согласно которой на эти цели в 2000 году из бюджета Петербурга выделяется 5,5 млн рублей.

А вот еще двум важным для горожан социальным нормативным актам вчера крупно не повезло. Будучи готовыми для рассмотрения в третьем чтении, законы об источниках финансирования содержания почтовых ящиков в наших домах и о занятости населения Петербурга совершенно неожиданно стали вдруг предметом закулисной межфракционной борьбы. После того как одна половина собрания в пику кому-то "провалила" первый из них, вторая в отместку демонстративно отказалась регистрироваться перед следующим голосованием. Подобные схватки по типу "стенка на стенку", особенно если от этого страдают интересы города и горожан, депутатов, безусловно, не украшают.

Вчера же в собрании решался еще один щекотливый вопрос: разрешить ли городской прокуратуре направить в суд материалы уголовного дела на депутата Владимира Сняткова, обвиняемого во взятке. Вопрос этот обсуждался в режиме закрытого заседания, что вызвало негативную реакцию прокуратуры, представитель которой тоже был удален из зала. В прокуратуре считают, что тем самым депутаты нарушили законодательство. В итоге же в передаче в суд дела В. Сняткова было отказано.

Александр РАБКОВСКИЙ