[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 2(1917), 11 января 1999

Аккорд недели
Вперед, к Пушкину!

В канун Нового года считающий себя чуть ли не самым осведомленным и респектабельным изданием в стране журнал "Итоги" славненько и, главное, по делу уел министра культуры России Владимира Егорова. Ха-хаха! Смотрите, что отчубучил, какой умилительной сентенцией осчастливил нас новый министр: "Пушкин должен войти, а с ним и наша культура в самом широком смысле должны войти в каждый дом, прийти к подростку и к пенсионеру".

Счас, Александр Сергеевич, въезжайте хоть в карете... Вот уж воистину не ведают люди, что мелют. Ишь чего захотел министр: чтобы страна чистила себя под Пушкиным. А подумал ли господин Егоров о катастрофических последствиях подобной чистки _ культурных, политических, экономических, социальных?..

Входит, допустим, Пушкин со своим "Я помню чудное мгновенье" в чей-то дом, а там новомодный еженедельник, и на его обложке запечатлено чудное мгновенье нашей сегодняшней жизни _ гениталии поп-звезды, на которой в момент наивысшего творческого экстаза лопнули колготки.

(Какая журналистская находка, какая волшебная реклама певице!) И все это, извините, в сортир? Да так мы в одно мгновенье вообще без всякой культуры останемся, и тому же товарищу Егорову придется срочно переквалифицироваться в управдомы.

В лучшем случае повсеместно выключенными телевизорами закончилась бы таковая чистка и для составителей программ на новогодне-рождественскую декаду. Кто бы стал, пообщавшись с Пушкиным, следить за телоперемещениями пьяных придурков из "Особенностей национальной рыбалки" или за сменой костюмов на сотнях будто выструганных из одного полена участников так называемых музыкальных шоу.

О том, чем аукнулась бы поголовная пушкинизация населения для политиков, приватизаторов и прочих благодетелей нации, вообще подумать страшно. Любой подросток кричал бы им вслед "ваша дама бита", а переставший безмолвствовать народ потребовал бы скорого и праведного суда над зарвавшимися конокрадами и карточными шулерами.

Нет, слава Богу, что не перевелись еще у нас такие издания, как журнал "Итоги", которые за версту чуют всякую антидемократическую крамолу и пресекают ее в зародыше, от кого бы она ни исходила. Впрочем, на высоте оказались почти все российские СМИ. Досыта накормили под Новый год страну рыжими котами и заморскими кроликами, а о том, что 1999-й _ год Пушкина, благоразумно запамятовали. И правильно сделали: с прирученными зверюшками куда как оно спокойнее, чем со строптивым поэтом с его старомодными понятиями о чести, совести, служении Отечеству.

Да простят меня читателя за подобное ерничанье. Но вспомнилось в разгар праздничных телепузырепусканий гоголевское, что Пушкин "это русский человек в его развитии, в каком он может быть , явится чрез двести лет", и вогнало в такую вот черную меланхолию.

Явился, не запылился, аккурат в 200-ю годовщину со дня рождения великого поэта! Доразвивался так, что впору говорить почти о полной деградации общества, до выставленных на всенародное обозрение и позорище гениталий эстрадной примадонны. Здравствуй, племя младое, незнакомое!

И, пожалуйста, не надо витийствовать на тему, что народ здесь ни при чем. Мол, он самобытный, даровитый, щедрый душой, просто стал жертвой обстоятельств, а придет время... Окститесь, окаянные, как любила говаривать Арина Родионовна, поберегите подобного рода проповеди для кремлевских, думских или правительственных трибун. Пушкина как идеал истинно русского человека _ творца, правдолюбца, гражданина и патриота, _ а вместе с ним и себя мы предали общими усилиями: и правителей, и интеллигенции, и прочих масс, рукоплещущих штампованным секс-звездам. Продолжаем предавать и сейчас, разговаривая на языке сникерсовпамперсов, пытаясь в канун юбилея поэта отыскать в его жизни что-нибудь этакое мелкое, скабрезно-пошленькое, оправдывающее пошлость, с которой смирились сами. И это вместо того, чтобы в общении с Пушкиным постараться использовать, быть может, последний шанс на духовное возрождение Родины, предоставленный нам историей.

Поразительно, но факт. Сколько уже копий сломано, сколько бумаги изведено в поисках русской национальной идеи, которая-де сплотит нацию, выведет ее из унизительного, полуживотного блуждания в потемках.

И почему-то ни одному из наших доморощенных философов не пришло в голову, что такая всех объединяющая, всех воодушевляющая и все очищающая идея уже воплощена в гении Пушкина.

Тысячу раз был прав Гоголь, когда именно в русском человеке, доросшем до Пушкина, до его понимания правды и добра, истинной свободы и долга перед Родиной, видел будущее величие России.

Увы, планка оказалась слишком высока, и не только для русских, но и для кичащихся своей цивилизованностью народов, которым мы сегодня заискивающе смотрим в рот. Родившийся двести лет назад Пушкин по-прежнему недосягаем, и приблизиться к нему можно только ценой мобилизации всех духовных сил нации.

Но Пушкин _ вот он, он наш, он ждет!

Так что предоставим не верящим в наши силы философам искать какуюто иную, закордонно-облегченную национальную идею? Или все-таки вспомним, возгордимся, что мы _ русские, россияне? И если вспомним, если, возгордившись, встанем с колен, тогда вперед, к Пушкину!

Виктор КОШВАНЕЦ