[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 04(1678), 10 января 1998

Новый взгляд на советскую историю
Статья в лондонской газете "Санди телеграф"

Тринадцать иностранных, преимущественно американских, авторов книги "Россия, история", изданной "Оксфорд юниверсити пресс", предложили "новое видение" истории страны на основе архивов, закрытых до 1991 года даже для советских специалистов по истории партии, _ говорится в статье.

Цель книги _ пробиться сквозь "риторику холодной войны, идеализированную коммунистическую пропаганду и демонизацию (образа Сталина) западными авторами", ориентируясь в оценке сталинской системы "на неопровержимые факты, а не на предположения и слухи".

Профессор Грегори Фриз, под редакцией которого вышла эта книга, заявил: "Раньше мы знали советскую историю в версии газеты "Правда", она рассказывала, какой она должна была быть. Мы даем беспристрастную оценку политической ситуации и людей, участвовавших в чистках, числа погибших и числа заключенных в тюрьмы. Считается, что это были миллионы и миллионы людей, теперь мы знаем, что их было гораздо меньше; в 1930-е годы было казнено 700 тыс. человек".

Сталин, утверждается в этой книге, пришел к власти не с помощью террора, а благодаря передаче власти "маленьким" людям ("винтикам"), которых он побуждал делать то, что им хотелось.

Он был не просто оппортунистом, побудительным стимулом для которого была жажда власти, он был "принципиальным человеком, продемонстрировавшим непоколебимую приверженность своим идеологическим убеждениям, включая веру в значение тяжелой промышленности".

Профессор Фриз сказал: "При демонизации личности Сталина фактически игнорировались его реальная власть и роль в системе. Сталин очень четко намечал цели, а не просто придерживался жестокой стратегии ликвидации оппозиции. Он был трудоголиком, работавшим по 16 _ 18 часов в день. Разработанная им концепция индустриализации была ориентирована на достижение намеченной им цели".

У этого диктатора были достижения "даже в годы войны, _ добавил профессор Фриз. _ Например, в противовес всей этой антисталинской риторике времен правления Хрущева Сталин действовал не столь уж неверно.

Он сыграл позитивную роль в период мобилизации ресурсов и поддержки населения во время второй мировой войны, он был очень популярен. Даже в 1950-е годы".

"Одной из причин провала политики десталинизации было то, что она проводилась сверху, а не снизу".

Однако, говорится в статье, точку зрения авторов книги оспаривает ведущий советолог Запада, ведущий специалист по Сталину профессор Роберт Конквист. Возможно, авторы этой книги, считает он, "просто хотели быть оригинальными". Он отметил: "Они обыгрывают эти цифры и не понимают при этом, что делают. Смешно говорить о том, что если эти цифры несколько меньше, чем мы полагали, то это обеляет его. Это нелепо.

Меня удивляет, что они делают это".

Он также предупредил об опасности безоговорочного принятия на веру содержания документов. "Нам известно, что многие из них были сфальсифицированы".