[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 223(1648), 21 ноября 1997

Логике вопреки
чаще всего голосовали в среду в Мариинском дворце То ли подустало городское Законодательное собрание от пленарных заседаний через день, то ли резкое похолодание расхолодило депутатов, но позавчера, двигаясь по своей повестке дня, они то и дело попадали в какие-то удивительные логические тупики.

Поначалу, к примеру, взяли да и "прокатили" очень важный для формирования местного самоуправления закон "О порядке образования, преобразования, объединения или упразднения муниципальных образований". Он предлагался к голосованию в целом, поскольку, пролежав в Мариинском целый месяц, не получил ни одной депутатской поправки. А теперь вот опять отправлен... на доработку. И это в то время, когда только-только избранные 32 муниципалитета ждут своей правовой базы, а кто-то готовится баллотироваться в местные депутаты на январских выборах.

Затем приступили к рассмотрению поправок к еще более важному закону в той же сфере _ о пообъектном составе муниципальной собственности, который призван установить доходную базу и источники финансирования муниципалистов. Приняли в одном пакете 89 поправок губернатора, которые в основном уточняли адреса некоторых объектов. И тут разгорелась полемика вокруг процедуры голосования поправок самих депутатов.

Таковых тоже было немало, и председатель КУГИ Г. Греф уже был готов у микрофона предметно оппонировать по каждой. Ведь, напомним, из-за его отсутствия председателя КУГИ рассмотрение закона неделю назад отложили. По мнению Г. Грефа, обсуждать было что: кто-то предлагал отдать муниципалитетам приватизированные здания и т. д. Но, очевидно, были и поправки рациональные, которые администрация могла и поддержать.

Тут, однако, стали поступать предложения о голосовании пакетом.

Ну не хотелось явно депутатам погружаться в скучную и долгую процедуру наделения муниципалитетов собственностью. Решили: голосуем все поправки вместе. Результат просто ошеломил: 22 _ "за", 10 _ "против", а 12 _ воздержались. Это, видимо, те, кто запутался совсем. А по регламенту получилось, что не прошли депутатские поправки. Ни одна!

Зачем, спрашивается, их подавали _ аж с августа месяца? После срочно объявленного перерыва решили все же вместе с КУГИ шлифовать закон к заключительному чтению в координационной группе по собственности. Так что вроде бы из более чем странной ямы, в которую угодили по своей вине, кое-как вылезли. Но с трудом.

В явный актив депутатов среда внесла лишь окончание работы над поправками к Уставу Санкт-Петербурга. Есть надежда, что городская конституция скоро предстанет для голосования в целом.

Александр РАБКОВСКИЙ