[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 127(1552), 5 июля 1997

Аккорд недели
Вариации на банные темы В последние дни не было для российских политиков и СМИ более важной темы, чем неудачная помывка теперь уже бывшего министра юстиции Валентина Ковалева. Прокомментировать его банные приключения сочли необходимым чуть ли не все члены правительства и руководители фракций Государственной Думы. Газеты с подростковым энтузиазмом смаковали подробности случившегося и на всю страну тиражировали изречение Владимира Жириновского: "Я заставлю вас мыться в скафандрах!" Даже самые респектабельные из них не удержались и от соответствующих иллюстраций.

На одной _ полуголые девицы расстегивают брючный ремень у чиновника, на другой _ полуголые, легко узнаваемые мужи Отечества несут плакат с требованием о запрещении видеозаписи в банях, на третьем... Однако оставим все эти сюжеты для очередного заседания клуба "Белый попугай", где благодатный банный вопрос, насколько помнится, пока широко не поднимался.

Ну а сами давайте задумаемся над тем, что движило теми политиками и СМИ, которые раздули, в общем-то банальнейшую историю чуть ли не до вселенских масштабов. Пуританское негодование по поводу оскорбленной общественной нравственности? Но тогда в стране уже давно были бы закрыты все телеканалы, показывающие чуть ли не ежедневно такие "пляски на лужайке", в сравнении с чем пресловутая помывка Ковалева выглядит как невинное развлечение младенца, пускающего мыльные пузыри. Да и не негодование, а, скорее, скабрезные смешки слышались во всех рассуждениях политиков на данную тему.

Кто-то из сильных мира сего имел на министра юстиции большой зуб и воспользовался представившейся возможностью довести дело до его отставки? Подобная версия всесторонне проверялась СМИ и не получила сколько-нибудь убедительного подтверждения.

Кому же, спрашивается, был тогда выгоден этот скандальчик? Вспоминая о том, что доводилось за последние годы наблюдать на российской политической сцене, осмелюсь предположить, что никому конкретно. Банная история, благо представился повод, смаковалась всем столичным эстаблишментом сообща, ибо сплетни, ковыряние в грязном белье оппонентов, соперников и коллег, многоходовые интриги, ерничание над бедой других, эпатирование публики любой ценой, стали не только привычным способом его существования, но и непременным инструментом в борьбе за удержание завоеванного кресла, продвижение по служебной лестнице, поддержание своего паблисити, наконец.

Когда вновь "воскрес" канувший было в политическое небытие Константин Боровой? Да тогда, когда обрушил по телевидению на россиян похабные частушки.

Когда страна во весь голос заговорила о Борисе Немцове? Да тогда, когда он в ходе теледуэли облил соком Владимира Жириновского.

Кстати, о Жириновском. Создается впечатление, что его "лавры" не дают в последнее время покоя многим российским политикам, и они достаточно активно осваивают и жаргон, и манеру поведения лидера ЛДПР.

Один высокопоставленный чиновник оповещает в ряде интервью страну, что он не спит с другим не менее высокопоставленным лицом, другой вслед за Владимиром Вольфовичем начинает считать министров, чьи имена-отчества свидетельствуют о недостаточной чистоте их арийской, то бишь русской, крови.

Что касается скандалов, то несть им, что называется, ни конца ни края. Скандал с Пашей-"мерседесом"... Скандал с выносимым из "Белого дома" чемоданчиком с долларами... Скандал с двойным гражданством Бориса Березовского... Скандал с отставками Александра Лебедя и Игоря Родионова...

А теперь вот что-то надумал и тишайший секретарь Совета безопасности Иван Рыбкин, начавший бросать перчатку то вице-премьеру Анатолию Куликову, то директору Федеральной пограничной службы Андрею Николаеву. Если они ответят ему тем же, то, возможно, мы станем свидетелями каких-то очередных вариаций на банные темы, ибо как бы ни отличалась своей пикантностью история с Валентином Ковалевым от иных, все они имеют одну и ту же "банную" подоплеку.

К сожалению, к этим приватным разборкам постоянно подключают и президента. Притом, _ о чем не раз писала пресса, _ итог их нередко зависит от того, кто первым из участников скандала получит доступ к главе государства.

К слову сказать, именно в том, что сегодня все и вся замыкается на президента, что судьба любого мало-мальски значимого чиновника целиком зависит от гнева или благосклонности "верховного", видимо, и заключается главная субъективная причина бесконечных склок и свар на российском верху. Если, разумеется, не говорить об элементарно низкой культуре нашей политической элиты.

Причины же объективные, думается, и глубже и тревожнее. Похоже, что, несмотря на многочисленные оптимистические заверения и обещания, широко разрекламированные семь главных задач правительства и прочие программы, наши министры-капиталисты, депутаты, лидеры политических партий и объединений так толком и не знают, что делать дальше со страной, как вывести ее из затяжного кризиса. А потому, вместо того чтобы работать на перспективу, думать о судьбе того же урожая, треть которого, по подсчетам специалистов, может остаться в поле из-за отсутствия необходимой уборочной техники, все предпочитают жить одним днем. Днем, когда чья-то хвала или хула, какой-то слушок или смешок способны застить для них все небо, рассчитывая заодно, видимо, и на то, что за поднятым банным паром и народ не особенно разглядит, что же на самом деле происходит в России и кто в этом конкретно виноват.

...Не закончились бы эти вариации на банные темы каким-нибудь настоящим скандалом...

Виктор КОШВАНЕЦ