[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 125(1550), 3 июля 1997

Резонанс
И все-таки _ нужна ли нам борьба за независимость?

Откровенно говоря, такого широкого резонанса на интервью с Ю.ЪБеловым, опубликованное 7 июня с. г., мы в редакции не ожидали. За считанные дни пришли десятки обстоятельных писем. От людей, погруженных, казалось бы, с головой в насущные житейские заботы. Просим извинения у тех, чьи строки не вошли в и без того уже пространный сегодняшний обзор. Их мысли очень пригодятся нам в дальнейшем.

Поверьте также, что на этой странице мы постарались честно отразить структуру мнений "за" и "против", пропорции и нюансы взглядов, обнаруженные нами в данной редакционной почве. Посмотрите, что получилось.

Более всего опасны для России политические амбиции иЪборьба за власть С удовольствием откликаюсь на ваш призыв высказаться по поводу интервью с Ю. Беловым. Чем вызвано такое желание? Во-первых, я глубоко уважаю господина Белова как честного и порядочного человека. Во-вторых, затронутые вопросы касаются действительно каждого.

Что угрожает России? Государственная казна действительно пуста, но складывается впечатление, что Госдума заботится прежде всего не о том, чтобы наполнить казну, а о том, чтобы обеспечить собственное благополучие (начиная от зарплаты депутатов и "квартирных денег" и кончая расходами на евроремонты помещений Думы и пр.) По меньшей мере странно, что Дума (да и правительство тоже) не замечает, как трудно живет большинство населения, и не желает хотя бы приблизить свои доходы к доходам этого большинства.

Зависимость от внешних займов действительно высока, но ее уменьшить можно за счет роста производства и расширения рынка нашего экспорта, но нежелание Думы принять честный бюджет, задержка с налоговым кодексом и рядом других важных законов мешает этому (правительство тоже виновато в этом). Но зачем пугать людей займами? Многие вполне благополучные страны Запада не только предоставляют займы, но и берут их в крупных размерах, что обеспечивает это благополучие.

Нельзя согласиться с тем, что обороноспособность России подорвана. Война в Чечне показала не слабость наших Вооруженных сил, а слабость политиков, решившихся на эту войну.

Трудно принять версию о том, что не обеспечена продовольственная безопасность. Импорт продовольственных и промышленных товаров обеспечил ликвидацию пустых полок, и сегодня на всей территории России можно купить все, что человеку необходимо (Дума и правительство должны искать способы наполнить кошельки покупателей!). Пора наконец понять, что на Россию никто нападать не собирается, со странами НАТО мы во многом являемся естественными союзниками и продовольственную безопасность можно обеспечить нормальным рынком, конкуренцией, антимонопольной политикой и поощрением своих производителей. Естественными союзниками России являются и другие страны СНГ, в трудных ситуациях мы обязательно будем вместе, и теперь все зависит от политической мудрости лидеров, которой иногда явно не хватает: или конфронтация, или далеко идущие уступки (это надо было ухитриться согласиться на аренду российского города Севастополя!).

Сегодня напряженность в обществе действительно огромна, есть опасность социального взрыва, и в то же время, если правительство найдет возможность (в том числе и с помощью займов) ликвидировать неплатежи и решить вопрос о выплате долга по пенсиям и заработной плате, то социальная стабильность не заставит себя ждать. Создается впечатление, что некоторые думские фракции и некоторые "независимые" депутаты очень боятся стабильности и делают все, чтобы сохранить социальную напряженность. В этом аспекте мне особенно приятно было прочитать о позиции Ю. Белова: "Сплочение нации _ это в сегодняшних обстоятельствах дело всех честных политиков, независимо от цвета их знамени".

Так что же сегодня угрожает России? По-моему, это попытки левых и правых сил дестабилизировать положение страны, усилить напряжение и на этой почве захватить власть. Не надо пугать "американизацией" нашей жизни, насильственной деформацией русской системы образования, западными стандартами образа жизни. Даже оккупация огромных просторов России (Чингис хан, Наполеон, Гитлер и пр.) не смогла уничтожить нашу культуру, традиции, патриотизм.

Большую роль в воспитании играют средства массовой информации, особенно телевидение. Часто это не воспитание, но антивоспитание по любым нравственным критериям. Не реклама, не голливудские фильмы, не проповедники из зарубежных стран опасны для наших людей, в том числе и детей, а отечественные пошляки с доморощенными шоу. Противно было смотреть, как недавно на канале "РТВ" кривлялся Угольников со Светиным, пошло пародируя "Песню о юном барабанщике", которая и сегодня вызывает слезы у всех нормальных людей любого возраста.

Вы ставите вопрос _ как быть?

Ю. Белов сам отвечает на этот вопрос, подчеркивая необходимость сплочения нации. Он и сам делает много для такого сплочения, подчеркивая большую роль в этом православия, выступая против "псевдопатриотических завываний типа "все пропало!"

В то же время нельзя торопиться с поправками к Конституции России, особенно по ограничениям полномочий главы государства. Сегодня главным препятствием реформам является не президент, а Госдума, некоторые члены правительства и некоторые губернаторы. Полномочия президента дают возможность нейтрализовать многие из этих препятствий, а волюнтаризм некоторых лиц из окружения президента вполне может нейтрализоваться и самим президентом, и обеими палатами Федерального собрания.

Не очень понятно, почему А.ЪЮрков сводит все интервью Ю. Белова к спорам между "славянофилами" и "западниками"? По-моему, спор идет в России, основной спор между сторонниками капитализма и коммунизма, причем вторые очень боятся успехов первых, тем более что неумолимое время работает на рыночников.

Но больше всего меня волнует борьба между самими демократами. В нашем городе уже целый год наша партия пытается объединить усилия демократических партий и движений в рамках "круглого стола". Однако амбиции некоторых руководителей препятствуют этому. Если на будущих выборах _ органов самоуправления, Законодательного собрания, Госдумы, президентских _ не удастся создать демократический избирательный блок, то власть будет принадлежать антиреформистским левым силам, а может быть, даже диктаторским режимам.

В. Соколов,сопредседатель Санкт-Петербургской межрегиональной партии стабильности В КПСС не состояла, но в капитализм не верю Я проработала более 30 лет в крупном научно-исследовательском институте радиодеталестроения "ГИРИКОНД". Наш институт имел прекрасный творческий коллектив талантливых ученых и инженеров, был оснащен новейшей научно-исследовательской аппаратурой и работал не хуже таких научных учреждений США, как "Bell system laboratories" или центр "Bell Telephon company". Сейчас наш институт лежит в развалинах. Дорогостоящее научное оборудование продано. Из огромного коллектива осталась горстка людей, делающих "штуки без всякой науки" на продажу, чтобы както прожить. Зарплата-то не выплачивается. И в таком бедственном положении находятся теперь почти все научные учреждения. Горько слышать, что в то время как в 50 _ 70-е годы наша страна по уровню интеллектуального развития молодежи была третьей в мире (после Великобритании и Канады), теперь она занимает лишь 48-е место. Это ли не позор для России!

В КПСС никогда не состояла, всегда была очень индифферентна в отношении политики, убежденная атеистка, в соответствии со своей профессией, твердо верю лишь в благородную нравственную необходимость созидательной и творческой деятельности на пользу общества, а капитализм, даже "процветающий", это не гарантирует.

М. Рождественская,научный сотрудник А как же не бороться против этого?

Я тоже считаю, что "Отечество в опасности", т. к. безопасность России, всех ее составляющих не обеспечена теми людьми и государственными структурами, которые отвечают за нее перед законом. А необходимость борьбы за сохранение независимости России _ экономической, духовной, культурной, интеллектуальной, вплоть до государственной _ уже не вызывает у меня никакого сомнения.

Живу в Невском районе. Расположенные здесь предприятия _ машиностроительные, приборостроительные, текстильные и др. _ не работают или работают с неполной загрузкой. Где и что делают сокращенные или отправленные в отпуск их рабочие и специалисты? Среди них _ квалифицированные кадры среднего (и далеко не пенсионного) возраста. Найти работу, достойную их квалификации и опыта, они не могут. Для них отрыв от производства _ трагедия. Они теряют квалификацию, деградируют, спиваются и погибают. Пройдитесь по школам (не специализированным) и поговорите с учителями. Когда и с каким образованием дети нашего района выходят из школы? Какие у них перспективы получить специальность и работу?

При сохранении существующего у нас сейчас в государстве порядка часть жителей нашего района просто вымрет, а другая превратится в рабочий скот. Вот поэтому надо и будем бороться!

Н. Сидорина,инженер Что застилает вам глаза, журналисты?

Очень старательно господа Яковлевы, Гайдары и прочие вбивали нам в голову, что и нецивилизованные мы люди, и работать не умеем, и все беды наши от того, что за рублем от лености своей не бегаем! И вдолбили! Как радовались наши сотрудницы обилию импорта. "Девочки, _ говорила им я, _ купив "Сникерс", вы у своей соседки отнимаете рабочее место". Так и получилось. Сейчас эти девочки работают на своей "независимой" родине бесплатно, в кредит государству, ибо зарплату получили только за январь.

Поутихли восторги от блестящих упаковок, и давно пришло осознание того, что многое "свое" было лучшего качества, хотя и хуже было завернуто. И мордобой на всех телепрограммах надоел, и секса насмотрелись до тошноты, и все чаще хочется услышать простое русское слово. Почему же вы, радио-, теле- и газетные журналисты, люди профессиональные и чуткие, не видите, что сделалось со страною и народом, а если видите, то не бьете в набат, призывая соотечественников отогнать дурман, которым их опутали лукавые, продажные, иноязычные и инодуховные. Не продавала Россия за гроши гордость свою национальную! Всегда в памяти народной сохранялись лишь те, кто готов голову сложить за Родину, за "други своя"!

Т. Прокофьева, инженер Главная беда _ наше равнодушие Уважаемые соотечественники! Представьте себе, что с прилавков вдруг исчез весь импорт. Что есть будем? И это не фантазия, это вполне может случиться, если наши зарубежные "друзья" объявят России экономическую блокаду. Наше положение в этом случае будет похуже, чем оно было в конце 1991 года _ ведь объем собственного производства за последние шесть лет сократился у нас более чем вдвое.

А с чего бы вдруг против нас стали вводить блокаду? Причин и поводов может быть много, а эту меру США и их союзники принимают против неугодных им стран довольно часто. Одной из причин может стать, например, невыплата Россией своих долгов. Я бы очень хотел, чтобы меня опровергли, но если мое предположение верно, то теперь каждый россиянин, от новорожденного младенца до старика, должен иностранным банкам по тысяче долларов. И очередную "шоковую терапию" придется делить с кредиторами: нам _ шок, им _ терапия!

Но главная беда России _ это обывательское равнодушие слишком многих россиян к судьбе своей родины.

В. Фадеев,инженер Требуется сильная личность, а ее нет Прочитав интервью Ю. Белова, я сразу вспомнил романтику 90-го года, первых месяцев отстранения КПСС от властных функций в Питере. Тогда, 17 августа 1990 г., на страницах "Вечерки" я горячо оппонировал Ю. Белову. На этот раз я умышленно перечитал все сказанное им, пытаясь найти хоть какой-то нюанс, с чем я был бы не согласен, но такового не нашлось. Взгляды совпали. Беда только в том, что надо быть идиотом, чтобы верить словам коммунистов, и нет более авторитетного поручителя за мои слова, чем сама госпожа История.

А кому можно верить сегодня? Осоловевшей от безнаказанной коррумпированности власти? Не закупленным только ленивыми нуворишами средствам массовой информации? Политическим партиям?

В ситуации полной анархии народ пойдет не за партией, а за сильной личностью, которая покажется людям более других выражающей интересы народа и страны. К сожалению, такого человека среди нынешней политической элиты нет и быть не может _ уж чересчур она грязна.

Что же делать нам, простым россиянам, в этой ситуации? Есть два пути. Первый путь _ делать то же, что и сейчас: уподобившись быдлу, молча ждать, когда дойдет до нас очередь и каждого из нас сожрут функционеры из властных и криминальных структур, что сегодня одно и то же. Второй путь: бороться хотя бы за то необходимое, что поможет сбросить ярмо с наших плеч.

В. Барсуков, наладчик ПЧ14,Октябрьская ж.-д.

От генерала Лебедя не отмахивайтесь Я не из тех, кому сейчас хорошо живется на Руси. Научный работник Политехнического института, по совместительству _ сторож в гараже, чем и кормлюсь, плюс пенсия. Всю жизнь беспартийный, а сейчас дискутирую с бывшими активными членами КПСС, защищая рациональное зерно социализма, который они проклинают, особенно гуманитарии. Многие из них, по моему мнению, озлоблены на советскую власть из-за повышенной амбициозности, свойственной гуманитариям, а КПСС беспощадно давила их амбиции. Трудно разобраться в публикуемой чересполосице разных мнений о современном состоянии России и путях подъема хозяйства.

Процентов на 90 согласен со статьей, кроме одного _ от генерала Лебедя отмахиваться не стоит. По моим опросам коллег и знакомых, за него будут голосовать очень многие. А Петр I разве не диктатором был? К тому же без диктатора, видимо, России не вылезти из существующей трясины и не добиться той же независимости.

Д. Митюшин Обойдемся собственными силами Спор между "славянофилами" и "западниками" только для непроницательного человека носит риторический и сугубо гуманитарный характер.

Тяжело поверить в то, что последний руководитель СССР, ряд его сподвижников, а также народные депутаты "демократического" толка являются или являлись тогда агентами ЦРУ. Другое дело, что их мировоззрение, или, как они сами любят про себя говорить, менталитет этнически дезориентирован, носит чуждый большинству русского народа "западнический"

характер. Геополитическая выгода всего происходящего для наших западноевропейских, и особенно американских, "друзей" очевидна. Учитывая тот факт, что в качестве лейтмотива "реформ" используется построение либерального общества по типу вульгарного рыночного капитализма, нетрудно понять, почему на защиту национально-государственных интересов русского народа встают левые силы. Достаточно указать на то, что общий спад в народном хозяйстве, по сравнению с советским периодом, уже составляет более 50 процентов. На подобном фоне все разговоры о преимуществах капитализма и рыночной экономики воспринимаются как карикатура. Наша страна несметно богата как ресурсами, так и талантливыми людьми. Исправить сложившееся положение мы можем собственными силами без помощи МВФ и прочих иностранных организаций, но для начала государству необходимо избавиться от финансовых паразитов и взять под свой контроль перемещение основных денежных потоков.

Сейчас наиболее выпуклой представляется проблема преодоления раздробленности нашего общества, внутреннего раскола: на левых и правых, красных и белых, коммунистов и монархистов и т. д. Давно пора перестать попрекать друг друга старыми грехами, ибо каждому из нас есть в чем каяться. Только обретя внутренний мир, достигнув национального согласия, мы сможем избежать государственной катастрофы.

А. Орехов Дело надо делать, господа!

Нужна ли нам борьба за независимость?. Считаю, что борьба не нужна. Надо укреплять независимость своей страны не борьбой, что подразумевает какую-то кампанейщину, а ежедневным и кропотливым трудом. Я не хочу сейчас углубляться в вопрос, где и как трудиться, когда наблюдается всеобщий спад производства, это другая тема. Замечу только одно.

Наша страна не первая и не последняя, которая переживает экономический кризис.

Что же касается вопроса о независимости, то ничего нового в том, что Россию хотят лишить независимости, нет. Достаточно перелистать учебник истории, и все станет ясно. Теперь, правда, речь не идет о военной оккупации, времена изменились. Но подчинить Россию в экономическом и политическом плане попытки были, есть и будут. И осознание этого факта, после того как все мы сняли розовые очки интернационализма, уже приходит к людям. В этом я согласен с г-ном Беловым.

Никто не неволит нас покупать импортный товар взамен отечественного. Это наш выбор. Возьмем для примера автомобили. Здесь явно прослеживается правительственное покровительство отечественным автомобилестроителям. Но люди предпочитают пусть и подержанный, по цене нового отечественного, но импортный автомобиль. Почему? Да потому, что у отечественного нового автомобиля даже гайки не затянуты, не говоря уже о других недостатках, и покупателю за свои кровные еще приходится затягивать их самому. А вот другой пример. Производство молока. Вспомним, еще два года назад в киосках продавалось финское молоко в тетрапакетах. Где оно теперь? Его нет, его вытеснило молоко комбината "Петмол", который сам, без государственной поддержки, умеет производить отличное по качеству и по цене, ниже чем импортное, отечественное молоко. Так что, возвращаясь к сказанному выше, повторюсь: работать надо, а не призывать к "национально-освободительной борьбе".

Коммунисты в качестве национальной идеи предлагают национально-освободительную борьбу за светлое будущее. Мой прадед боролся и погиб за светлое будущее. А я считаю, что хватит бороться. Если тебе дорога независимость твоей Родины, то ты должен просто ее любить. Причем эта любовь должна быть не только на словах, она должна реализовываться в конкретных делах. Пусть маленьких, не заметных для других, но делах!

Пусть твоя любовь к Родине проявится в том, что обертку от пачки сигарет ты не бросишь себе под ноги, а наберешься терпения и донесешь до урны. Это куда труднее, чем говорить о том, как все плохо, и судить о всем в глобальном масштабе. Я уверен, если большинство из нас перестанет с безразличием относиться к себе в первую очередь, к своему дому, своему двору, своему городу, вот тогда нам не будет грозить засилье американских стандартов жизни, тогда мы с гордостью сможем говорить о самобытности русской нации. Вот тогда никому и в голову не придет вопрос _ нужна ли нам борьба за независимость?

В. Куцков,бывший инженер, ныне предприниматель * * * Противостояние в обществе значительное. Считаю, что Россия еще способна продемонстрировать миру новые потрясения, хотя, казалось бы, этого никто не хочет. И это _ вместо прогрессивного движения с ясными перспективами!

А. Макрыгин,инженер * * * А мне так кажется, что кишка тонка у кого-то совратить целую нацию. Четыреста лет татарщины не совратили. Вспомним, как произошел импорт нравственных эталонов. Только открыли "занавес", как изголодавшиеся русские "бизнесмены" бросились доставлять ее к нам. Русский мужик завсегда на диковинки падок, а после 70 лет поста вообще взбесился. Волна познания запретного плода велика, но, думаю, спадет.

ЪВ. Борожко,полковник запаса * * * Ю. Белов, бесконечно далекий от истеричной анпиловщины, этого пугала коммунистической идеи, дает частные ответы на вопросы, стоящие перед ним и всеми нами. Вот достойный уважения образ сегодняшнего коммуниста, интеллигентного человека, всей душой болеющего за нашу родину.

С. Михайлов, студент * * * Серьезной ошибкой лидеров и идеологов КПСС была национальная политика в СССР. КПСС национальный вопрос отдала на откуп секретарям союзных и автономных республик, наплодила разных национальных образований, что позволило расцвести местному национализму, а порой и геноциду "некоренного" населения. Плоды эти наши народы бывшего СССР пожинают и сейчас. Сепаратизм _ раковая опухоль государства. Главная задача _ создание сильной богатой России, в которой живут в достатке, без страха за свое будущее люди труда.

Б. Нестеров * * * Рецепт к спасению только один: или Россия возродится как советская и социалистическая, как естественное социально-государственное оформление нашей исконно русской идеи, или мы погибнем.

Г. Турецкий,инженер * * * Возможно, мы не так далеки друг от друга, как иногда кажется.

Именно этот вывод напрашивается из сегодняшнего обсуждения столь сложной материи, как независимость России. Спор между "западниками" и "славянофилами" в его современной политической транскрипции или, если угодно, спор между сторонниками коммунизма (хотя идеи его давно извращены) и капитализма (многие реалии которого не приемлет истинно русская душа) рождает, по-моему, в конечном итоге одну общую истину: Россия способна быть богатой, а потому и независимой во всем.

А что если действительно во всем начинать с конкретных дел любого масштаба? Тогда и станет, наверное, ясно, кому какая цена и где нужна именно борьба, а где _ обыкновенная работа.

Александр ЮРКОВ