[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 112(1537), 14 июня 1997

Кто в НАТО хозяин
Вчера в штаб-квартире НАТО в Брюсселе открылось заседание Совета евроатлантического партнерства (СЕАП) на уровне министров обороны. Объявленная накануне повестка дня была достаточно традиционна _ расширение программы "Партнерство во имя мира", "особые отношения" с Россией и Украиной, миротворческая операция в Боснии и Герцеговине. Однако наиболее интригующим вопросом многие наблюдатели не без оснований считали продолжение начавшейся в Синтре (Португалия) дискуссии: сколько стран может вступить в НАТО в ходе так называемой "первой волны"?

Да, в Синтре натовские министры иностранных дел так и не пришли к единой точке зрения. Соединенные Штаты поддержали тогда только бесспорных фаворитов _ Венгрию, Польшу и Чехию. Но сразу девять (!) их европейских союзников настаивали на включении в этот список Словении и Румынии. Кто-то должен был уступить, и особую значимость встрече в Брюсселе придавали просочившиеся слухи о возможном "переосмыслении" своей позиции именно Соединенными Штатами. От них ждали каких-то сенсационных уступок, но, как оказалось, напрасно.

США недвусмысленно дали понять: ни о каком "плюрализме" не может быть и речи. По словам министра обороны У.ЪКоэна, пока только три претендента "показали достаточную для приглашения в альянс продвинутость реформ в военной, политической, экономической и социальной сферах".

Звучит весомо, но, похоже, дело тут не только в "продвинутости".

Большинство экспертов считают, что главная причина упорства Вашингтона куда как приземленнее _ многомиллиардные расходы на расширение НАТО, значительная часть которых ляжет и на плечи американских налогоплательщиков. Наверное, поэтому Б. Клинтон на днях неожиданно заявил, что интересам альянса будет отвечать... "максимально ограниченное число стран", вступивших в НАТО. В связи с этим одна из газет не без иронии заметила, что еще немного и президент США вернулся бы к вопросу, зачем вообще было принимать решение о расширении блока...

Хотя торг с европейскими союзниками, как говорится, еще уместен (окончательно все решится позднее), уже мало кто сомневается в его исходе. США еще раз показали своим "равноправным партнерам", кто в НАТО хозяин. Во всяком случае, отвечая на вопрос, не заблокируют ли "оппоненты" американское предложение, настаивая на своем варианте, пресссекретарь Белого дома М. Маккерри лишь пожал плечами: "Едва ли..."

Сергей САМОЙЛИС