[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 25(1450), 8 февраля 1997

Фантазии и реальность Нет, что-то определенно не так. Сколько бы Россия не заявляла о своем неприятии расширения НАТО на восток, не выдвигала аргументов, объясняющих эту позицию, а воз, как говорится, и ныне там. Запад в лучшем случае вежливо внимает В. Черномырдину, Е. Примакову или даже самому российскому президенту, но спокойно продолжает делать свое дело. Более того, постоянно комментируя это заявлениями наподобие того, что сделал на днях один из ведущих экспертов Центра по стратегическим и международным исследованиям (США). Д. Гуре: "Было бы чистой фантазией думать, что действия Москвы могут сейчас повлиять на решения Вашингтона поддержать расширение НАТО. США не могут и не позволят России таким образом повлиять на решение организации, к которой она не принадлежит". "Это принципиальная позиция США и НАТО", _ добавил он. И точка. Первое, что здесь приходит на ум, _ друг Билл, друг Гельмут и другие друзья не воспринимают позицию России всерьез. Но тогда возникает вопрос: почему же на Западе не реагируют на выступления российских политиков, которые наши официальные СМИ неизменно квалифицируют как "весьма жесткие"? Впрочем, таковы ли они на самом деле? В самом деле, большинство российских политиков, высказываясь по проблеме расширения НАТО, предпочитают после "мы против" закончить абстрактным "вынуждены будем принять адекватные меры". О каких, собственно, конкретных политических, экономических, наконец, военных ответных шагах может идти речь, остается только догадываться. А если о них и говорится, то подчас это превращается в не очень смешной анекдот. Например, так и не допущенный до главной трибуны в Давосе А. Чубайс заявил, что в случае расширения НАТО Россия пересмотрит свою политику в целом, в частности по отношению к МВФ. А на следующий день министр экономики А. Лившиц категорически утверждал, что этого не может быть _ нам-де сегодня опять нужны деньги этого самого МВФ. Стоит ли говорить, что подобные "накладки" _ отнюдь не лучший аргумент в российско-натовском споре. И, судя по всему, Запад сегодня в основном ориентируется только на них... С. ЕРЕМИН