[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 233(2383), 21 декабря 2000

В Мариинском дворце опять выясняют отношения
Кто бы мог подумать, что невинный с виду проект постановления, предлагавшего поменять порядок направления депутатов в заграничные командировки, может едва не сорвать очередное заседание Законодательного собрания? Но именно так получилось вчера в Мариинском дворце.

Только-то и успели депутаты принять за основу обращение к своим коллегам из Госдумы, касающееся проектов нового Кодекса законов о труде, осчастливить собственных помощников премиями за счет сэкономленных средств сметы расходов да назначить дату выборов депутата в 5-м округе на 8 апреля 2001 года (взамен скончавшегося недавно В. Сняткова), как тут все и началось...

Депутат А. Корчагин предложил предоставить председателю собрания право своеобразного "вето" на загранкомандировки, в которые сейчас наши законодатели ездят по решению своих комитетов и комиссий. По его мнению, этот существующий порядок приводит к излишней трате денег.

Полемика вокруг документа выдалась долгой, бурной и чересчур эмоциональной. При этом депутат Н. Евдокимова, усмотрев в одной из реплик А. Корчагина какой-то неэтичный намек личного характера, заявила, что демонстративно отказывается участвовать в заседании. Посыпались аналогичные заявления ее коллег из фракций "Яблоко", "Законность", СПС о том, что А. Корчагин вообще оскорбляет российских женщин. И т. д. и т. п. Инициатор же постановления о зарубежных командировках извиняться не пожелал. Фракции стали брать перерывы. Словом, тут уже было не до нормальной работы.

Сам документ А. Корчагина был в итоге с треском провален: за него проголосовали всего 5 человек. Но этот "этический шторм" изрядно расхолодил собрание, и после часового обеденного перерыва в зале начались проблемы с кворумом.

Приняв несколько губернаторских поправок к законам об основах бюджетного процесса и о порядке рассмотрения депутатских запросов, депутаты смогли проголосовать за эти документы в целом в новых редакциях.

Но далеко не факт, что данные нормативные акты губернатор теперь подпишет: ведь некоторые его поправки были отвергнуты.

А вот дальше, продолжая рассматривать блок возвращенных из Смольного законов, собрание, по сути, вовсе не двигалось вперед: для утверждения документов в целом требовалось 34 деаутата, каковых в зале уже не наблюдалось. Одним словом, конфуз.

Александр РАБКОВСКИЙ